sábado, 21 de febrero de 2009

Resumen Torneo # 140

Hoy terminé de jugar mi torneo #140. No he hecho mucho en estos últimos 20 torneos. La verdad he cometido varios errores de principiante en algunos torneos que me han dejado estúpidamente fuera. En el resto, las cosas, simplemente no se han dado.
Como punto a destacar he comenzado a jugar regularmente torneos de no limit deuce to seven lowball, en que alcancé dos mesas finales, con un 7mo y 2do lugar; sin embargo estos torneos son de un número muy reducido de jugadores, por lo que los premios no son muy lucrativos.
Seguiremos trabajando en depurar la estrategia y en lograr mejores resultados.
A continuación un resumen de las mesas finales hasta el día de hoy:
18-11-2008, $22 Pot Limit Omaha, 4to lugar, $132.00
19-11-2008, $8.8 Pot Limit Omaha, 8vo lugar, $38.21
15-12-2008, $5.5 Pot Limit Omaha High Low, 3er lugar, $202.96
16-12-2008, $22 Pot Limit Omaha, 4to lugar, $166.50
20-12-2008, $8.8 Pot Limit Omaha, 6to lugar, $81.37
30-12-2008, $22 Pot Limit Omaha, 9no lugar, $48.60
03-01-2009, $8.8 Pot Limit Omaha, 3er lugar, $272.17
16-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 9no lugar, $55.12
24-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 3er lugar, $349.66
25-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 5to lugar, $243.00
13-02-2009, $2.2 No Limit 2 to 7 Draw Lowball, 7mo lugar, $6.72
20-02-2009, $2.2 No Limit 2 to 7 Draw Lowball, 2do lugar, $25.57
Saludos, Javier.

viernes, 20 de febrero de 2009

2do lugar $2.2 No Limit Deuce to Seven Lowball

Hoy estuve realmente muy cerca de ganar mi primer torneo, en el pequeño evento de dos dólares de no limit 2 to 7 draw lowball. Un torneo que reunió a 71 participantes y que duró algo más de 4 horas y media.
Al comienzo del torneo no hice mucho y me mantuve con un stack mas bien mediano.
Cuando quedaron las últimas tres mesas me coloqué dentro de los primeros tres en fichas y en la mesa final jugué realmente muy agresivo, sufriendo mi stack grandes fluctuaciones, estando casi a punto de ser eliminado en un par de manos.
Cuando quedamos los últimos cuatro, eliminé al 3ero y 2do llegando como lider en fichas en la batalla uno contra uno, con una ventaja no muy significativa. El duelo heads up, fue realmente agotador y duró por mas de una hora. Siempre estuvimos muy parejos en fichas y manteniendo uno contra el otro una ventaja de no más de 3 a 2. Finalmente en una mano en que logro un 8-7 low y mi rival un 8-6 low, pierdo gran parte de mis fichas, quedando mi oponente 4 a 1 arriba. A partir de ese momento solo logré recuperarme parcialmente y sobrevivir a dos all in's, para finalmente ser eliminado, cobrando $25.57 dólares y logrando mi mesa final número 12.
Saludos, Javier.

jueves, 19 de febrero de 2009

Spring Championship of Online Poker en Poker Stars

Poker Stars lanzó hace un par de días la serie de torneos Spring Championship of Online Poker (SCOOP) , que consiste en un circuito de 66 torneos con más de $30 millones de dólares a repartir. Los torneos van desde los $5 dólares hasta los $10,000 con pozos garantizados realmente impresionantes.
La modalidad del torneo es realmente buena ya que comprende 22 eventos y cada evento con tres distintos niveles buy in's de modo de permitir el acceso a la mayor cantidad de jugadores de todos los niveles. El circuito se inicia el día 02 de abril de 2009 con el torneo de No Limit Hold'em con recompras (buy in's de $5.5, $55 y $530) y termina el día 12 de abril de 2009, con el evento principal de No Limit Hold'em (buy in's de $109, $1,050 y $10,300).
El calendario comprende las variantes de No Limit Hold'em, Limit Hold'em, Omaha, Omaha Hi/Lo, Five Card Draw, 2 to 7 Triple Draw Lowball, Seven Card Stud, Seven Card Stud Hi/Lo, Razz y un torneo mixto de 8 variantes.
También se han dado inicio a múltiples torneos satélites para ingresar a cada uno de los eventos que comprende el circuito.
Sin duda este será uno de los eventos de poker más importantes del 2009, el cual estaré esperando con entusiasmo.

Saludos, Javier.

Un pequeño break del poker

Esta semana me he tomado un pequeño descanso del mundo del cyber poker, he jugado bastante poco debido al trabajo y otras actividades personales.
Tomarse breves descansos por un par de días, es algo bastante aconsejable, ya que: (i) Te ayuda a recuperar energías; (ii) Replanteas muchas de las cosas que actualmente estás llevando a cabo en cuanto a tu estrategia en el poker; (iii) Te permite reevaluar y mejorar tu juego.
Por ahora me he dedicado a leer algunos libros de poker que tenía pendientes y a mejorar algunos aspectos de mi estrategia.
Vamos a ver que pasa en el futuro. Mañana retomo el poker nuevamente y esperemos que con buenos resultados.
Saludos, Javier.

viernes, 13 de febrero de 2009

7th lugar $2.2 No Limit 2 to 7 Lowball

Hoy logré mi mesa final número 11, en un pequeño torneo de $2.2 dólares de No Limit Deuce to Seven Lowball, quedando en séptimo lugar, justo alcanzando la mesa final, ya que en esta variante las mesas se conforman de siete jugadores y no de nueve como en Hold'em u Omaha.
El grupo de participantes fue de 84 jugadores, por lo que las ganancias eran pequeñas, y cobré $6.72.
El objetivo de jugar estos torneos de poco valor, son solo para ganar experiencia, antes de entrar en los de $10 dólares hacia arriba. Por otro lado, estos torneos siempre tienen número reducido de participantes debido a que es una modalidad poco practicada, por lo que las ganancias no son muy elevadas; aún en los torneos de $22 dólares generalmente el primer lugar se lleva entre $150 y $200 dólares, ya que el grupo de participantes no supera los 20.
Si bien no me voy a hacer rico jugando estos torneos, sirven para manejar otros conceptos estratégicos del poker y distraer un poco la mente del Texas Hold'em y Omaha.
Saludos, Javier.

jueves, 12 de febrero de 2009

Resumen Torneo # 120

No he hecho mucho en los últimos torneos que he jugado, logrando solo algunos cobros que bordean los $45 dólares y en los últimos siete torneos que he jugado no he logrado nada. No me preocupa en lo absoluto, ya que he tenido períodos similares en que posteriormente llegan los buenos triunfos. No he cometido mayores errores en los últimos torneos, asi que esperemos las cosas tomen su rumbo.
Como consecuencia de lo anterior, mi ROI a caído a cerca de un +60%.
A continuación un resumen de las mesas finales hasta el día de hoy:
18-11-2008, $22 Pot Limit Omaha, 4to lugar, $132.00
19-11-2008, $8.8 Pot Limit Omaha, 8vo lugar, $38.21.
15-12-2008, $5.5 Pot Limit Omaha High Low, 3er lugar, $202.96.
16-12-2008, $22 Pot Limit Omaha, 4to lugar, $166.50.
20-12-2008, $8.8 Pot Limit Omaha, 6to lugar, $81.37.
30-12-2008, $22 Pot Limit Omaha, 9no lugar, $48.60.
03-01-2009, $8.8 Pot Limit Omaha, 3er lugar, $272.17.
16-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 9no lugar, $55.12.
24-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 3er lugar, $349.66.
25-01-2009, $11 Pot Limit Omaha, 5to lugar, $243.00

Saludos, Javier.

miércoles, 11 de febrero de 2009

Objetivos y manejo de bankroll

Después que pude lograr probar resultados positivos constantes en los torneos de poker, mis objetivos son los siguientes:
(i) Desde luego seguir con dicha consistencia, siendo la meta número 1, ganar un torneo.
(ii) Enfocarme en torneos de no limit hold'em principalmente, que es donde esta el dinero grande.
(iii) Ganar experiencia en otras variantes como lowball, stud, stud 8 or better, razz y torneos mixtos.
(iv) Desde el punto de vista del manejo de mi bankroll, por ahora no tengo interés en hacer crecer mi bankroll y todas las ganancias que excedan los $900 dólares en mi bankroll, las iré cobrando. Con $900 dólares tengo suficiente para jugar unos 100 torneos.
(v) Desde luego seguir estudiando y aprendiendo sobre poker. Si piensas que lo sabes todo, estás muerto.
(vi) Los juegos en efectivo no son por ahora mi mayor afición, debido a la gran volatilidad que ellos presentan. Si logro un gran cobro en torneo, tal vez podría pensar no cobrar una parte de mis ganancias y destinarlas a jugar cash games.
Saludos, Javier

sábado, 7 de febrero de 2009

$22 No limit 2 to 7 Lowball Tournament

Hoy entré a un pequeño torneo de $22 dólares de no limit deuce to seven lowball, con solo 14 participantes, pagando a los primeros tres lugares.
Fui eliminado en lugar 13th, cuando la sexta mejor mano del juego, la mía, (8-6-4-3-2) fuera derrotada por la quinta mejor mano (8-5-4-3-2).
Me encuentro en ser el primero en hablar y recibo el mejor 8 draw (8-4-3-2-x). Decido igualar el big blind, ya que me encuentro fuera de posición y no quiero contruir un gran pozo fuera de posición. Un par de limpers después de mi y el tipo del small blind aumenta a $80 (las ciegas eran de $10/$20, con $5 de ante). Un aumento más bien pequeño, por lo que lo que lo puse inmediatamente en una buena mano que podían ser tres: (i) 8 draw; (ii) 7 draw, o (iii) pat 9, o quizás un pat 8. Igualo su aumento, y el villano no pide carta quedándose stand pat. "Hmmm ... hmmm ...". Evidentemente no tenía un 8 o 7 draw, por lo que lo puse en un pat 9 o 8. Pido mi carta y me sale el 6 dándome la sexta mejor combinación (8-6-4-3-2). El villano apuesta 3/4 del pozo y yo aumento tres veces el valor de su apuesta y mueve muy rápidamente all in. Hasta ese punto, estaba 50% seguro de ser gananador contra un 8-7 o un 8-6-5, o perdedor contra 8-5 o cualquier 7 low (descarté completamente la posibilidad de un 9 low). En fin, decidí pagarle, y mostró su 8-5, mandándome para la casa en el primer nivel del torneo.
Considero que 8-6 es una mano fuerte, sin embargo, en el primer nivel del torneo, quizás debí ser más cauteloso y al ver que el villano mueve all in, botarla. Es difícil botar un 8-6, pero debí hacerlo.
Saludos, Javier.

$50 No Limit 2 to 7 Draw Lowball

Hoy en la tarde hice una breve parada en las mesas de $50 dólares de no limit deuce to seven draw lowball. Este juego es sencillamente genial, sin duda uno de mis favoritos. Según Doyle Brunson, un juego realmente brutal, donde se han perdido y ganado fortunas. Esta variante generalmente se practica en los límite altos de juegos en efectivo y en las mesas online, las más bajas son las de $50 dólares. Existen muy pocas personas que lo practican, y debido a ello que las mesas siempre tienden a tener límites más bien elevados.
En la mesa que estuve hoy (solo había una completa), los jugadores eran mas bien tight passive y revelaban mucho del contenido de su mano con sus patrones de apuestas. Permanecí por 30 minutos, ganando $15.40.
Existen muy poca información disponible sobre esta interesante variante, por lo que, conocer en profundidad su estrategia y manejar las probabilidades te da una gran ventaja contra el resto de tus rivales.
Saludos, Javier

$50 PLO

Hoy en la mañana estuve dando unas vueltas por mis antiguas mesas de pot limit omaha cash game, jugando dos mesas de $50 dólares ($0.25/$0.5), donde tuve grandes sesiones perdedoras tiempo atrás.
Las mesas eran bastante loose passive, asi que no había mucha acción ni grandes pozos. No encontré a ningún conocido de torneos, lo cual pone de manifiesto la diferencia sustancial entre estos y los juegos en efectivo.
Pienso retomar lentamente (pero muy lentamente) los juegos en efectivo, ya sea pot limit omaha, limit hold'em o no limit hold'em. Pienso que es necesario tener un bankroll mucho mas grande para los juegos en efectivo, que para torneos. La ventaja de jugar torneos, desde una perspectiva financiera es que conoces inmediatamente tus pérdidas; ejemplo: tengo un bankroll de $110 para jugar 20 torneos de $5.5 de entrada. Se que voy a perder solamente mis $110, y que tengo que lograr cobros en los torneos por sobre sobre los $110; todo lo que exceda eso, ya es ganancia. En los juegos en efectivo no tengo idea de cuanto pueda perder en mis sesiones, quizás todo mi stack, y tal vez vuelva ingresar con otro stack, y otro y otro, y acabe por consumir mi bankroll por completo en una mala racha. Si esa mala racha me toca en un torneo, simplemente pierdo mi buy in y listo.
Debido a lo anterior es que considero que para jugar seriamente juegos en efectivo, se requiere un gran bankroll y adecuar tu estrategia a la modalidad multimesa.
En fin, terminé mi breve sesión de hoy en PLO$50, con una pequeña ganancia de $11 dólares. Veremos que ocurrirá en el futuro con los juegos en efectivo; aún trato de evitarlos.
Saludos, Javier.

viernes, 6 de febrero de 2009

Poker: conocimiento, disciplina y talento

¿Que se necesita para ser un ganador en el poker? Esta es quizás la pregunta que todos los que juegan poker regularmente se han planteado mas de una vez, ya sea con aspiraciones de ser un jugador recreacional, un jugador semi-profesional o derechamente profesional.
Antes de responder a la pregunta, es importante considerar la naturaleza del juego del poker. ¿Admite el poker un grado de habilidad razonable que permita desvirtuar el azar de las cartas? Esta pregunta conduce al ya tradicional debate de que si el poker es suerte o habilidad, punto que a mi parecer ya se encuentra sanjado afirmativamente hace bastante tiempo, incluso a través de pronunciamientos por parte de los tribunales de justicia de los Estados Unidos (ver William E. Baxter vs. United States, 1986)
Teniendo en cuenta lo anterior, la pregunta que sigue es, ¿como adquiero esa habilidad? Si mis aspiraciones son ser nadador profesional, el 80% de mi exito será producto de mi talento y condiciones físicas. Una estatura adecuada, gran capacidad pulmonar, ausencia de enfermedades respiratorias, buena musculatura, etc., son claves para ser un buen nadador. Una persona que carezca de dichas condiciones, por más que entrene 14 horas diarias probablemente nunca logrará resultados destacados. Si agregamos, que nuestro nadador estrella, además de poseer todas esas cualidad, es un tipo talentoso, es decir, que posee una habilidad particular para pensar rápidamente en el curso de un desafío y adaptarse a las nuevas situaciones, probablemente le faltaran lugares para colgar medallas de oro. El restante 20% es también importante para el nadador y consiste en el conocimiento y la disciplina. Sin embargo, en este caso, el conocimiento y la disciplina son netamente accesorios, ya que la natación consiste en un despliege físico en que el valor estratégico apunta a como yo enfoco ese despliegue. El concimiento y disciplina se referirán exclusivamente a, por ejemplo, mantener un buen régimen de alimentación, determinado número de horas de sueño, seguir un plan de acondicionamiento físico, etc.
En el poker, el conocimiento y la disciplina van primero. El talento, como una especie de habilidad natural, es importante en el poker, y aquellos que la posean tendrán una ventaja sobre el resto. Sin embargo, el talento no es suficiente. Existe gente muy talentosa para los juegos de estrategia, que poseen esta habilidad natural que van desarrollando con la experiencia, sin embargo, ese talento tiene una característica muy peculiar: generalmente es limitado por si solo, y la forma de desarrollarlo es a través del conocimiento teórico. La experiencia por si misma en los juegos de estrategia es más bien general y limitada; por ejemplo: si yo coloco a una persona talentosa a jugar ajedrez enseñándole solamente las reglas de movimiento de las piezas y diciéndole que el objetivo del juego es ahogar al rey, probablemente el transcurso del tiempo solo le enseñe los elementos básicos de estrategia y nuestro joven talento se irá dando cuenta del valor de una buena estructura de peones, la importancia de dominar el centro, donde enfocar el ataque, etc. El estudio y concimiento le enseñará los fundamentos y las estrategias avanzadas, que consisten en aspectos técnicos del juego que la experiencia no me puede entregar, como el análisis de las diferentes formas de aperturas y su influencia en el medio juego, por ejemplo.
En el poker ocurre exactamente lo mismo. Puedes tener una habilidad increíble para leer oponentes y saber cuando tienen una mano fuerte o débil. Pero si no conoces las matemáticas del poker, la importancia de la psicología de tus oponentes y la tuya, el valor estratégico de tus decisiones en determinados momentos, etc., probablemente tus resultados no sean los esperados. Finalmente se requiere disciplina, es decir, adoptar la decisión acertada, en el momento preciso siguiendo una determinada estrategia. Esto último es particularmente importante y muchas veces es el causante de la mayoría de los males en el poker; sabes que hacer, pero no lo haces y haces lo contrario, lo cual te cuesta un gran pozo o tu vida en el torneo.
De lo anterior, se desprende que cualquier persona puede llegar a ser un gran jugador de poker, ya que el concimiento es ilimitado y la disciplina te acompañará siempre que la quieras. El estilo ganador, tight aggressive, es un estilo adquirido y no heredado, ya que combina dos elementos contrapuestos: jugar selectivamente manos (tight), lo cual implica saber que manos son mejores que otras y tener la disciplina para botar las malas manos; y en segundo lugar, jugar agresivamente, es decir, apostar y aumentar en vez de pasar e igualar (aggressive).
Más importante que saber con cuantos buy in's debo comenzar, si debo jugar torneos o cash games, o Texas Hold'em u Omaha, es entender lo anterior.
Con el correr del tiempo, y con cientos de miles de manos jugadas, te darás cuenta de cuan lejos estás hoy del primer día en que tomaste entre tus manos las cartas de una mano de poker o que te sentaste frente a una computadora a jugar poker online, y podrás apreciar que ello es fruto del conocimiento que la experiencia y el estudio te han dado.
Saludos, Javier.

Dos buenos resultados en $5.5 No limit Hold'em y $11 Pot limit Omaha

Hoy en la tarde obtuve dos buenos resultados en los torneos de $5.5 No Limit Hold'em y $11 Pot limit Omaha. El más importante fue el primero.
En el torneo de Texas Hold'em, se reunieron la impresionante cifra de 4,914 jugadores para participar por el primer premio de algo más de $3,100 dólares. Un torneo realmente extenuante en donde quedé en lugar 30th, cobrando $46.69. Lo importante aquí no es el dinero ganadado, ya que no fue una gran cifra, sino que aprender como introducirse en el dinero, en los torneos con entradas masivas.
Los torneos de Omaha, que es donde actualmente tengo mas experiencia, son eventos que van desde los 100 hasta los 500 participantes. Los torneos de Texas Hold'em, por su parte, superan habitualmente los 3,000 jugadores, particularmente en los de $5.5 y $11 dólares de entrada.
En el segundo torneo de Omaha con el pozo como límite y $11 dólares de entrada, nuevamente cerca de una mesa final, quedando en lugar 18th, cobrando $29.70.
Saludos, Javier.

martes, 3 de febrero de 2009

11th lugar $22 Pot limit Omaha "deep stack"

Muy cerca nuevamente de la mesa final número 11, pero no se pudo. Un error que cometí al final del torneo, por mover muy fuerte con una mano marginal, me deja en lugar 11th, cobrando $41.40.
Realmente extenuante estos torneos "deep stack", quedé eliminado tras 7 horas de juego, y aún no se llegaba a la mesa final; sobre todo con jugadores tight que no cedian sus fichas ni por un segundo.
Saludos, Javier.

Ranking 212th en Pot limit Omaha tournaments

Hoy me encontré con una agradable sorpresa al ver que estuve, en el mes de diciembre del 2008, en el lugar 212th del ranking de la revista bluff magazine, en torneos de pot limit omaha categoría bronce (límites bajos), con 854 puntos. En el primer lugar LilJohn1982, con 3976 puntos, también de Poker Stars, con impresionantes 12 mesas finales, un torneo ganado, y más de $2,700 dólares en premios durante ese mes. Recuerdo haber jugado un torneo con él, en el evento de $22 dólares, por ahi por comienzos de enero; me parece que es inglés. Lo más impresionante, es que el tipo este estuvo 1ero en el ranking, no sólo en diciembre 2008, sino que también en noviembre 2008.
Me metí a Official Poker Rankings para ver el detalle de sus resultados y son realmente muy buenos; el tipo juega alrededor de cinco o seis torneos diarios de pot limit omaha y desde diciembre del 2007 ha logrado 80 mesas finales, 5 torneos ganados y más de $16,000 dólares en premios.
El ranking de enero 2009 aún no sale, así que veremos que pasa. En diciembre logré cuatro mesas finales al igual que en enero, asi que yo creo que el ranking va a andar por ahi mismo.
Saludos, Javier.

lunes, 2 de febrero de 2009

Low limit Tournaments: consideraciones generales

La mayoría de nosotros tuvimos contacto con el poker, al ver los torneos de la Serie Mundial de Poker y del World Poker Tour por televisión, donde Ivey, Hansen y Negreanu realizaban movimientos espectaculares contra sus oponentes y metían un buen bluff, jugando un estilo loose aggressive. Déjenme contarles algo, ... todo eso ... no sirve en los torneos online de límites bajos ($2-$20).
Todas las estrategias avanzadas de como jugar loose aggressive en torneos, mediante el llamado small ball strategy, popularizado por Daniel Negranu, no tienen aplicación en estos torneos online, y la razón es simple: en estos límites hay jugadores que simplemente, no saben como botar una mano!! y te pagaran hasta el river con las cartas mas ridículas que puedas imaginarte!! En este tipo de torneos debes entender dos cosas: (i) Los jugadores juegan muchas manos (loose). Si tienes un software para torneos te daras cuenta que el VP$IP de tus oponentes fluctuará entre el 30% y 50%, lo cual es mucho. Evidentemente que también hay jugadores tight, pero me atrevo a decir que no más de uno y quizás dos por mesa; y (ii) y esto es quizás lo más difícil de creer, a la mayoría de ellos ... no les interesa el resultado del torneo!!!!! En razón de ello, es que el número de jugadores que se inscriben en los torneos durante los dos últimos minutos antes del inicio es gigantesca, ya que simplemente ven que hay un torneo por comenzar y pum ... click en el boton de registro y listo!!!!, o piensas que de los 500, 1000 o 3000 participantes de un torneo de $11 dólares se dieron el trabajo de ver el calendario de eventos del software, ver si cuentan con el tiempo suficiente para jugarlo, el número de oponentes, la estructura de pagos y la estructura de apuestas ciegas??!! ... olvídalo!, el tipo simplemente quería jugar un torneo de poker, mientras ve las noticias de las 18:00PM y come su hamburguesa con queso.
De acuerdo con ello, los torneos presentan una fuente de dinero muerto increíble; hay jugadores que jamás tendrán una oportunidad de ganar un torneo de poker online y ni siquiera llegar a una mesa final. Por lo tanto, su dinero simplemente esta ahi, esperando por ser recolectado.
Estos jugadores también son fuente de dinero en los limites bajos de los juegos en efectivo, sin embargo, al poder reingresar indefinidamente en la mesa y si el tipo tiene algo de suerte puede estarte jodiendote toda la santa tarde con sus 8-4s y K-7o y colocarte on tilt, haciéndote perder dinero. En los torneos no, solo espera que el villano cometa un error ya sea contigo o con otro oponente y sea eliminado, y decirle ... gracias por los 11 dólares, que te vaya bien!!! ... y no vuelves a verle la cara (o el avatar mas bien dicho) hasta el próximo torneo. Evidentemente que también puede tener suerte en un torneo y ganar grandes pozos, pero la diferencia es que al existir una presión sobre los stack por medio del aumento constante de las apuestas ciegas, necesariamente llegará un punto en que el tipo cederá. En los juegos en efectivo necesariamente debes involucrarte con él, ya que sabes que él es tu fuente de dinero; en los torneos no, simplemente deja que el tipo sea elimando por otro oponente (u otro idiota como él) y listo, ahora si puedes atraparlo tu con una buena mano, mucho mejor.
Sin embargo, tu actitud general a los torneos de bajos límites, no debe ser simplemente hecharse para atrás y esperar por A-A o K-K, ya que quizás logres sobrevivir al 50% o 60% de los oponentes, pero no lograrás llegar al dinero. Debes jugar tight aggressive, pero sobre todo tight; el estilo que Dan Harrington recomienda en su saga de libros Harrington on Hold'em, es el estilo ganador en estos torneos. Esto último tampoco significa que no puedas realizar movimientos especulativos en algunos casos y con ciertos oponentes o si tienes un gran stack, bajar tus standard de manos y de aumentos, y adoptar una estrategia un poco más loose. Pero en general juega tight aggressive, sobre todo en la primera parte de un torneo, como ya expliqué latamente en un artículo anterior.
Saludos, Javier